方法论 71
MMOG V6解读之136|工程变更中的库存管理
MMOG/LE V6要求企业建立覆盖全供应链的工程变更库存管理流程，尤其关注专业零部件和原材料。五类工程变更（立即、用完后、某批、择日、累计数量）对库存协同提出不同挑战。智能化系统与上下游实时数据共享是实现高效变更与最小化浪费的关键。
Expert Insights
天睿观点 · MMOG/LE
MMOG/LE领域的专业见解与实践经验
方法论 44
MMOG V6解读之135| 物料处置与索赔
MMOG V6条款5.2.4.2.F2强调物料处置与索赔必须符合客户要求，这不仅是合规基础，更是供应链信任的关键。企业需借助智能化系统实现全过程可追溯、标准可对照、流程可执行，避免因模糊操作引发纠纷或合作风险。尤其在汽车、电子等高要求行业，阳奉阴违或被动应对将带来严重后果。
方法论 51
MMOG V6解读之134| 缺陷与呆滞料的控制流程
MMOG V6将缺陷与呆滞物料控制列为否决性条款，要求企业从工厂规划阶段就设置专用存放区域和器具。传统依赖人工的管理模式存在响应滞后、误用风险高、决策缺乏数据支撑三大痛点。通过物联网、APS系统和智能合约等技术手段可实现自动化闭环管理，但需分阶段推进。
方法论 37
MMOG V6解读之133| 小设备的失准可能会引发大问题
MMOG V6明确要求对物流环节中的小型计量设备（如扫码枪、台秤）实施全生命周期管理。忽视这些“小设备”的校准与维护，可能导致数量控制失准、供应链纠纷甚至质量事故。企业需建立可视化、可追溯的管理流程，并落实专人负责，避免审核失分和运营风险。
方法论 51
MMOG V6解读之132| 智能化档案管理，是企业规避风险的“盾牌”
MMOG/LE V6条款5.2.3.6.F1明确要求企业对关键物料记录进行可检索、可读的长期归档，尤其针对汽车安全件等高风险物料。智能化技术如IoT、区块链和AI正将传统被动归档转变为可主动防御、预判风险的战略工具。数据显示，规范的智能档案管理可将因记录缺失导致的供应链纠纷损失从17%降至5%以下。
方法论 36
MMOG V6解读之131| 智能盘点的效率跃升
智能盘点不只是工具升级，而是推动库存管理从静态核对走向实时协同。它引发数据采集、决策机制与价值创造三重范式转变，使盘点从成本中心演变为战略赋能节点。领先企业如博世、特斯拉和宝马已通过AR、数字孪生与UWB等技术实现盘点效率与供应链协同的双重跃升。
方法论 49
MMOG V6解读之130| 库存信息的可视化与协同
MMOG V6将原V5中两个条款合并为5.2.3.4.F1，强调每次出入库操作必须同步更新物料与财务系统。仅靠ERP系统不足以实现实时同步，需结合条码或RFID等自动化技术。库存信息应向SCM、采购、销售、计划及财务等所有相关方开放，以支撑高效协同决策。
方法论 78
MMOG V6解读之129 | 库存管理中的防错方法
MMOG V6 5.2.3.3.F2 要求企业运用精益防错技术（如条形码、看板、poka-yoke）从系统层面杜绝库存错误。现代防错已从人工校验升级为自动阻断与智能预警，结合WMS/ERP、RFID和IoT实现全流程透明化。汽车零部件行业因高复杂性更需定制化防错设计，有效降低错误率并满足审核要求。
方法论 53
MMOG V6解读之128 |供应链部门要主动关注BOM
BOM数据的准确性直接影响生产、计划、采购与成本核算，是制造企业运营的核心基础。尽管设计和工艺部门负责构建BOM，但供应链作为关键应用方，必须深度参与其开发、验证与维护。MMOG V6明确要求建立BOM准确性保障流程，并通过永续盘库法修正偏差。忽视BOM管理可能导致交付延迟、库存失真甚至客户损失。
方法论 57
MMOG V6解读之127|存货准确需要不断改进
MMOG V6在存货准确性条款中新增了对偏差必须调查根本原因并防止再发生的要求，显著提升了执行难度。企业需建立覆盖所有存货类型与存放区域的标准化流程，并结合本地实际编写可操作的作业指导书。仅靠财务分析远远不够，供应链、质量与财务需协同开展偏差分析与改进。
方法论 71
MMOG V6解读之126|有效管理物料库存的方法
MMOG/LE V6条款5.2.1.2.F2强调通过条形码、RFID、看板和防错等技术手段，实现关键生产节点库存的准确识别、跟踪与记录，并在适用时支持先进先出（FIFO）。结合可视化管理（如颜色编码、库存水位板、数字系统），可显著提升仓储效率与账物一致性。该条款整合自V5版两项要求，体现对物料流程设计的系统性重视。
方法论 39
MMOG V6解读之125|特殊物料保护，说易行难
MMOG/LE V6条款5.2.2.1.F2要求企业建立针对易碎、危险或高失窃风险物料的系统性保护流程，但实际执行中常因管理松懈、设施不足或流程断点而失效。真正有效的保护需制度、技术、人员与应急机制协同，而非仅靠口号或局部改进。自动化仓储可根本性解决问题，但多数企业仍依赖人治，效果有限。
方法论 33
MMOG V6解读之124|特别强调“两个所有”
MMOG V6第5.2.1.1.F3条款合并了V5的两项要求，核心在于‘所有类型库存’和‘所有存储位置’的全面识别与控制。企业需建立覆盖全域、全品类的标准化流程，并结合本地实际制定可执行的作业指导书。标识错误或信息滞后不仅影响评审合规性，更可能引发严重运营事故。
方法论 57
MMOG V6解读之123|防止标识问题引起重大事故
MMOG V6条款5.1.1.3.F3要求企业对不可用或损坏物料进行准确标识，以防止混用导致质量事故。现实中多数企业在生产与逆向物流环节执行不到位，存在严重风险。智能化手段可将被动标记转为主动管理，提升准确性与可追溯性。
方法论 44
MMOG V6解读之122| 关注标签的常见问题点
MMOG V6中5.1.1.2.F3条款强调标签必须在合适时间可用并正确使用，虽多年未变，却是供应链可追溯性的基础。企业需建立标准化流程、作业指导书，并结合自动化或人工方式确保标签规范应用。随着RFID和数字技术发展，标签正从物理标识迈向实时感知与智能决策。
方法论 35
MMOG V6解读之121| 每一个环节都要有标识
MMOG V6条款5.1.1.1.F3要求从接收到发货的全流程中，所有物料必须具备清晰、一致且合规的标识。这不仅满足法规和客户追溯需求，更是降低误用、延误和质量风险的关键控制点。企业需建立《标识管理流程》并覆盖内部与外部操作，忽视内部标识常导致严重质量事故。
方法论 40
MMOG V6解读之第五章| 控制既是基础也是难点
MMOG/LE V6第五章聚焦生产和产品控制，强调标识、库存、工程变更与可追溯性四大基础环节。尽管F3条款最受关注，但F2/F1条款对内部运营效率同样关键。真正有效的管理在于无声的控制力，而非危机应对。企业应借MMOG落地契机，系统强化全过程控制能力。
方法论 33
MMOG V6解读之120| 公示客户满意度的作用
MMOG V6要求企业定期公示客户满意度结果，并与客户共同评审，以推动持续改进。可视化呈现（如图表、看板）能让员工快速理解客户反馈，增强改善动力。客户通过公示判断企业是否重视其意见、是否公平对待所有客户，以及问题是否真正得到解决。
方法论 20
MMOG V6解读之119| 客户满意度是考核的重要内容
MMOG V6 4.5.1.1条款要求企业建立流程，系统性地测量、评审并持续改进客户满意度，即使客户未主动提供数据。真正有效的客户满意度管理应一视同仁对待所有客户，而非仅聚焦“主要客户”。忽视次要客户可能错失未来增长机会，且影响企业声誉与长期合作关系。
方法论 55
MMOG V6解读之118| 运输优化 实现减碳
MMOG V6明确要求企业定期评审运输效率，重点关注回程配载、越库操作和碳排放优化。运输优化不仅能显著降低物流成本，还能有效减少碳足迹，是践行ESG责任的关键路径。实际案例表明，跨企业协同与包装再设计可实现近50%的运输成本下降和碳排减少。
方法论 35
MMOG V6解读之117|与承运商共享信息，降低成本
MMOG/LE V6 4.4.1.4条款要求企业定期与承运商共享产量、路线等信息，共同评审运输成本与运力。这种协作机制不仅能提升交付稳定性，还能在油价上涨、销量波动等变化中实现双赢优化。关键在于建立规范的评审流程，明确时机、参与方和操作方法。
方法论 68
MMOG V6解读之116|运输规划需要三方的共同交互优化
MMOG V6将“运输计划”升级为“运输规划”，强调在产品开发初期就应让承运商、LSP/LLP深度参与。这种三方协同可显著优化包装设计、运输方式与路线选择，从源头降低物流与产品总成本。国家2024年降物流成本政策也支持此类前置协同机制。
方法论 60
MMOG V6解读之115|防护来源于对产品的尊重
MMOG/LE V6条款4.4.1.2强调的不仅是物理防护措施，更是供应链各环节对产品的尊重意识。有效的运输防护需结合合适器具、规范操作与智能监控，避免因震动、倾倒等造成产品损伤。企业应将产品视为客户体验和品牌价值的载体，而非普通货物。
方法论 36
MMOG V6解读之114|对承运商绩效监督的关键点
MMOG/LE V6 4.4.1.1条款要求企业必须系统化监督承运商绩效，尤其关注准时性、安全性、货物完整性等关键指标。有效的承运商管理不仅依赖选择和考核，更需日常精细化监督与闭环整改机制。该流程直接体现供应链部门的专业水平，并影响客户交付体验。