内部生产绩效考核 - MMOG/LE解读之【9】
结论摘要
MMOG/LE标准要求制造企业对内部生产绩效(如依计划生产、报废率、劳动效率等)进行系统化考核。计划部门必须具备权威性、熟悉生产流程并能有效指挥生产,才能保障计划执行力。通过定期MPS会议与数据追踪,某企业将计划执行率从80%提升至95%以上,显著改善交付与效率。
- MMOG/LE将生产视为供应链关键增值环节,要求对依计划生产等指标进行量化考核。
- 计划部门需具备业务权威与跨部门协调能力,其编制的计划才具执行力。
- 通过结构化复盘(如MPS会议)和根因分析,可系统性提升计划执行率至95%以上。

MMOG中的1.2.2.3 F3应规定并考核内部绩效衡量,例如:依计划生产、报废/返工、劳动绩效、劳动有效性。
在制造企业管理者的眼里,供应链一直是为生产所拉动的,在日本丰田汽车的“精益生产”在全球普遍推广后,这种认识更为普及。而在MMOG标准制定者的眼里,生产则是供应链上一个增值的环节,是满足客户需求的必要条件之一。于是,把有关生产的内容列入了标准之中。根据其重要度,赋予了F3的权重。
每个制造企业,都有关于如何组织生产的文件。文件会详细规定了生产计划编制的流程,劳动效率提高的途径和方法,劳动绩效的考核。因此,在文件编制上,供应链管理者不需要花很大的精力,只需把企业的文件核查一遍,看看MMOG提及的内容是否都列在里面即可。
我这里着重要谈一下的是“依计划生产”。标准强调要按照计划进行生产,而计划的安排往往是根据客户的订单需求和预测来进行的。计划的编制能力和计划的执行力特别重要。

在安排计划时,要根据客户订单安排,根据产能,根据优先权进行安排,分成MPS(主生产计划)和生产排程。计划的编制,有的是由供应链部门负责,有的是生产部门负责,有的是独立的计划部门负责,各个企业可以根据自身的管理特点,做出符合企业生产特征的计划组织安排。我强调的是计划部门一定要有权威,部门必须具备指挥生产部门的能力,人员必须对生产流程熟悉,业务能力强,这样的部门和人员编制的生产计划才会有权威性。

要充分利用业绩考核来衡量和强化生产计划的执行力,比如我是利用每周的MPS会议来检查生产计划的执行情况。开始时,很不理想,执行率徘徊在80%左右。未能执行的理由五花八门,犹如一团乱麻。在工作中,使用了集团下发的工具,采用了排列法。把未执行的原因按发生次数进行排列,先解决头三位的因素。与生产部门的共同努力下,通过半年多的时间,执行率上升到了90%以上。在尝到甜头后,我们又与质量、人事等部门一起,围绕后来居上的问题,进行合作解决,又把执行率提升到了95%。实践告诉我,只要认真,只要肯学习,只要肯坚持,就会有效果。生产计划执行率的提高,极大地保障了交付的需求,同时,也提升了企业的劳动生产率。这里要强调的是,计划的执行率不仅统计未完成的计划,而且也统计并更注重超计划的生产,因为超计划的生产是主动行为。这也是为什么把生产过剩列为精益生产的“七大浪费”之首的原因。
对每次的MPS会议,都要认真做好《会议纪要》,对执行率的统计数据都要列入《会议纪要》里。同时,还要记录报废/返工、劳动绩效、劳动有效性等MMOG要求的相关内容和数据,以满足评审的需要。这也会给企业的产能提高积累数据、资料和经验。
MMOG/LE解读连载目录:
视频:MMOG/LE助力企业供应链升级
MMOG/LE(全球物料管理运作指南/物流评估)是迄今为止,对制造企业而言最系统、最成熟、应用最为广泛的物流管理全球通用准则,被广泛运用于国际汽车行业中的物流运营管理实践,且在家电、家居、医疗、建筑、航空航天、化工、电子、服装和零售业等也开始采用和借鉴。
MMOG/LE从企业战略和改进、工作的组织、能力和生产计划、客户接口、生产和产品控制、供应商接口等六个方面(共197条标准)进行评审,通过实施每一条标准,组织可以评审自身的物料计划与物流管理的绩效和能力,获得关于行业内“最佳实践”并持续改善。

核心要点
- 1 MMOG/LE将生产绩效纳入供应链管理体系,强调计划执行的纪律性与数据驱动。
- 2 计划部门的权威性源于其对生产流程的理解、业务能力及跨部门协调权责。
- 3 持续改进依赖于结构化复盘机制(如MPS会议纪要)和多部门协同的问题解决。