方法论

术语-5 | Barcode与QR code的应用区别与易错表达

赵新阳

结论摘要

Barcode(条形码)适用于信息量小、读取速度快的场景,如零售POS系统;QR code(二维码)则适合需存储大量数据或实现全链路追踪的数字化场景。两者各有优势,应根据实际需求选择。同时,专业表达中应注意术语准确性,如“Barcode”为一个词而非“Bar code”。

  • Barcode是一维码,信息容量小但读取快、可靠性高,适合传统物流与零售场景。
  • QR code是二维码,信息容量大、支持多种数据类型和纠错机制,适用于供应链全程追溯与消费者互动。
  • 在长期暴露或高磨损环境下,QR code可能出现退化问题,此时RFID可能是更优替代方案。
术语-5 | Barcode与QR code的应用区别与易错表达

在物联网的发展过程中,能快速读取的标签的应用是非常重要的起点。有条形码之前,库存的有效清点是一项繁重的工作。

在上个世纪40年代,美国的零售商曾有一支专门的员工队伍,负责到零售店清点库存,以获得产品的准确数据。

如今,Barcode,QR code,Smart lable,Wand等名词穿插使用,有些商业评论文章用词越来越高级,但表达的标签功能仍很基础。让我们从定义和功能上详细区分,做到专业准确的表达。

定义

**Barcode 条形码:**条形码是一维图像表示法,由一系列宽度不同的平行线组成。使用条形码扫描器对其进行扫描,扫描器会读取这些线条并将其转换成字母和数字等字符。

条形码广泛应用于供应链管理中的库存管理、产品跟踪等事项。

条形码技术的起源可以追溯到上世纪20年代,真正普及是在80年代初,当时美国的超市和连锁店大量兴起,需要一种快速、准确的数据录入方式,条形码技术正好满足了这一需求。

例如通用产品代码(UPC-Universal Product Code)是零售产品上常用的条形码系统。它包含产品的相关信息,如制造商和唯一标识符。

**QR code 二维码:**QR (Quick Respond快速反应) code是一种二维矩阵条形码,与传统条形码相比,它可以存储更多信息。它由排列在白色背景上的黑色方块组成,可使用智能手机或专门的 QR 码阅读器扫描。

平常我们最常用到的场景就是餐厅会在餐桌上放置一个二维码,顾客可以通过扫码访问在线菜单下单。

二维码是上个世纪90年代日本企业开发的,目的是解决条形码的数据存储容量不足的问题。Barcode条形码只能包含几十个字符,而QR Code二维码中存储的信息量很大,可以存储各种类型的数据,包括文本、URL、联系信息等,最多可存储 7000 个字符。

各自优势与应用区别

**Barcode条形码:**条形码已经发明了100年了,它仍可以满足现代物流追踪的大部分需求。

**1.信息标签:**尽管只有几十个字符,但足以包括产品名称、品类、厂家等信息,方便进行数据管理和跟踪。

**2.可靠性高:**条形码的错误率较低,每个条形码都有特定的编码规则,可以避免人为操作失误。

**3. 读取速度快:**条形码可以快速地被机器读取,通常比 QR 码扫描更快。

**4. 灵活性高:**不仅可以单独使用,还可以和其他标签系统配合使用,实现自动化管理和跟踪。

条形码技术的应用范围很广泛,不仅在商品流通领域大大提高了物流管理的效率,还扩展到了图书馆管理、邮政管理、资产管理等领域。

**QR code二维码:**作为升级版本,QR码青出于蓝胜于蓝,比起Barcode,它的优势明显。

**1. 信息容量大:**采用高密度编码,信息容量大,可以存储更多的信息,包括文字、图片、音频等各种类型的数据。

**2. 编码范围广:**可以把图片、声音、文字、签字、指纹等可以数字化的信息进行编码,可表示多种语言文字,以及图像数据等。

**3. 译码可靠性高:**具有纠错功能,可以在一定程度上降低因污损或划痕等原因引起的错误。

**4. 可以引入加密措施:**提高信息的安全性,防止信息被恶意获取或篡改。

Barcode条形码的信息量作为UPC已经可以满足零售端POS(point of  sale)的信息采集需求,但供应链数字化的发展下对每个商品的信息管理,需要涵盖从原料采购到生产、到分销、到售后的全产品生命周期。QR code二维码可用于库存管理、营销和加密验证等多种事项,满足更广泛的场景应用。

比如意大利顶级火腿公司Prosciutto di San Daniele ,使用二维码作为其数字追踪系统的标签首选。每个包装上都印有二维码,消费者可以用智能手机查询火腿的产地、切片日期、腌制地点和其他重要细节,同时分销商也可以利用二维码确认真伪。

在火腿行业中,普通火腿使用的是养猪场的圈养猪,而精品火腿使用的是在橡树林中的放养猪,是吃橡树果长大的猪,加上猪的品种差异、养殖期长短的差异等,不同火腿的价格差异巨大。

圣丹尼尔生火腿公司应用二维码在全流程上,作为供应链数字化进程的基础之一,并在他们公司的报告中强调"供应链数字追踪系统确保生产全过程的透明度", "在每个加工阶段保证原产地、原材料的各个维度的正宗"。

随着企业数字化的发展,对QR code应用越来越广,同时也遇到了些新问题。比如二维码“退化”问题,英文中用QR codes degrade 来表达,如物理损坏、暴露在阳光下褪色或打印质量差。当 QR 码退化时,就难以准确扫描,从而导致数据错误。

QR 码在生命周期较短的产品上使用效果很好,但有些产品如Reggiano奶酪,需要长时间陈化比如最少三年。那么从牛奶场的奶源贴码标定,到产品达标可以出售的几年时间里,就容易碰到标签退化问题。

这类情景下就需要保护涂层、定期维护和纠错技术等措施缓解这一问题,确保 QR 码的使用寿命和功能性。随着RFID(Radio Frequency Identification无线射频识别)成本的降低,RFID将会是更适合的替代解决方案。

易错表达与功能辨别

需要注意的是,条形码英文是Barcode,字母完全连起来的一个单词, 而不是“Bar code”两个单词分开的,看到过很多同行误用,不能说是错的,但不够专业。而上图中扫描枪的翻译完全是错误的,扫描枪是barcode scanner,或者barcode reader。

与它配合使用的扫码设备中,有一个术语Wand要注意,这个词直译是“魔杖”,可翻译为“扫描棒”。

在ASCM词典中的解释A device connected to a barcode reader to identify a barcode,与条形码阅读器连接的设备,用于识别条形码。它的同义词有:barcode wand,barcode reader wand,barcode scanner wand。

**它是简化版的扫描设备,与传统的条形码扫描仪相比,它是功能既简单又便宜的配套方案。**条码扫描棒通常用于需要移动性的环境,虽然在某些应用场景中很方便,但与扫描仪相比,Wand在扫描速度和识别条形码的兼容性方面存在局限性。曾在设备商的介绍资料中,看到对Wand天花乱坠的描述,真比“魔杖”还强大,但其实它是相对便宜的设备。

总之,Barcod条形码简单有效,可广泛用于供应链管理中的识别与追踪;QR code 二维码具有更大的灵活性,可用于库存管理、营销和加密验证等多种事项。Barcode条形码和QR code二维码的应用要看场景需求,适合的就是最好的。

核心要点

  1. 1 Barcode和QR code的选择应基于信息容量、使用环境和生命周期需求,而非技术新旧。
  2. 2 QR code虽功能强大,但在长期户外或高磨损场景下存在退化风险,需配套防护措施。
  3. 3 专业沟通中应使用准确术语,如‘Barcode’(非‘Bar code’)、‘wand’指代扫描棒,以体现行业规范性。

常见问题

Barcode和QR code哪个更适合制造业供应链管理?
若只需基础产品识别(如SKU、批次号),Barcode足够且成本更低;若需记录原料来源、工艺参数、质检数据等全生命周期信息,则QR code更合适。对于高价值或长周期产品,还需考虑标签耐久性问题。
为什么有些企业用QR code反而效果不好?
QR code在打印质量差、长期日晒或物理磨损下容易‘退化’,导致无法扫描。尤其在奶酪、火腿等需数年陈化的食品行业,若无保护涂层或定期维护,二维码可能失效。此时应评估RFID等更耐用的技术。
‘Bar code’写成两个词算错吗?
不算语法错误,但在专业物流与供应链领域,标准术语是连写的‘Barcode’。类似地,‘QR code’通常保留空格,而扫描设备应称‘barcode scanner’或‘wand’(扫描棒),避免直译为‘扫描枪’造成误解。