邱伏生 | 企业供应链治理之——KPI是指标牵引，还是傻人的自洽？

一、KPI是导航，还是终点打卡？

最近和几位企业总监讨论供应链KPI的时候，大家又聊到了一个老问题：

KPI到底是用来牵引改善的，还是用来证明自己“已经很好”的？

这个问题一抛出来，会议室里马上就安静了。

不是大家没话说，而是大家心里都有数。[呲牙]

比如计划达成率。

理论上讲，计划达成率当然越高越好，最好100%。计划既然叫计划，就应该指导资源、牵引执行、暴露偏差，最后推动组织不断纠偏。

但现实往往很骨感。

• 如果按天统计，达成率可能只有70%；
• 如果按周统计，达成率可能有85%；
• 如果按月统计，哎呀，看起来就舒服多了；
• 如果再把异常剔除、紧急插单不算、领导临时调整不算、供应商原因不算、销售变更不算……

最后，指标就神奇地变成了98%。

于是大家终于松了一口气：

“这个指标还不错，说明我们计划体系总体受控。”

受控吗？也许受控的是PPT里的指标数字，不是供应链现场。

图示：来源于AI

（二）指标一好看，问题就消失了？

企业里最可怕的，不是指标差。

指标差，至少说明问题还“活着”，还能被看见。

最可怕的是：问题还在现场乱跑，指标已经在报告里变美了。

• 采购还在供应商临时催料
• 车间还在等料
• 仓库还在找料
• 物流还在救火
• 计划员还在Excel里熬夜
• 销售还在说“客户不能等”
• 制造还在说“计划又变了”

但是月报一出来：

• 计划达成率98%；
• 交付及时率99%；
• 库存准确率99.5%；
• 异常闭环率100%。

看到这里，老板也不好意思批评了。

指标这么好，肯定没什么问题。

于是，真正的问题被漂亮的数字包了一层糖衣，大家含在嘴里，还觉得挺甜。

这就是KPI自洽的高级形态：不是解决问题，而是把问题处理的看不见。

图示：来源于AI

（三）靶子画得够大，傻子也能当神枪手

我们想起了射箭的问题。

正常情况应该是：先立好靶子，一箭射过去，射中几环，就反映你的真实水平。

• 射中十环，说明你真有水平；
• 射中五环，说明还要练；
• 射偏了，说明姿势、力量、风向、弓箭、训练方法都有可能出问题。

这才叫KPI。

但是“聪明人”不是这么干的。

“聪明人”会先射一箭。箭射到哪里不重要，先插上再说。然后拿着粉笔，以箭矢为圆心，画一个圆。最后大声宣布：

“看，正中靶心！”[强]

如果有人质疑，他还会很专业地解释：

“我们这个靶心，是结合企业实际情况、历史管理基础、业务复杂程度、行业发展阶段、组织成熟度、供应链波动特征综合测算出来的。”

翻译成人话就是：

我打不到原来的靶心，所以我重新画了一个。

更厉害的是，靶子越画越大，理论越讲越“圆”，最后连自己都信了。

这就不只是KPI管理了。

这叫“傻人的自洽”。

图示：来源于AI

（四）KPI本来是导航，不是终点打卡

KPI本来应该像导航。

你要去北京，导航告诉你：

• 前方拥堵，建议绕行；

• 前方事故，建议调整路线；

• 预计延误30分钟，请重新规划；

• 当前路线风险较高，请提前决策。

导航的价值，不是证明你已经到北京了。

导航的价值，是不断告诉你：你离目标还有多远，偏差在哪里，风险在哪里，下一步该怎么走。

但很多企业把KPI用成了终点打卡。

导航说“左转”，你左转了，就觉得自己完成任务了。

至于左转之后是不是悬崖，导航没说啊。

供应链里也一样。

• 计划达成率达标了，但现场仍然缺料；
• 库存周转率变好了，但呆滞库存还在角落里睡觉；
• 物流成本下降了，但交付时效和客户体验被牺牲了；
• 供应商准交率提高了，但其实是提前准备了一堆库存；
• 异常闭环率100%，但同类问题下个月继续发生。

这不是指标牵引，这是指标表演。

（五）真正的指标牵引，是“去北京”

真正的指标牵引，不是先问“这个指标能不能达成”，而是先问：

我们到底要去哪里？

1. 如果目标是交付领先，那么KPI就不能只看计划达成率，还要看订单准交、计划稳定性、缺料次数、齐套率、异常响应时效、客户承诺兑现率。
2. 如果目标是成本领先，那么KPI就不能只看单项物流费下降，还要看库存占用、额外运费、等待损失、仓储面积、人效、装载率、返空率，以及为了省一块钱运费多花出去的十块钱管理成本。
3. 如果目标是全程可视，那么KPI就不能只看系统上线率，还要看关键节点是否在线、数据是否实时、异常是否预警、责任是否闭环、计划与执行是否能对得上。
4. 如果目标是供应链韧性，那么KPI就不能只看正常情况下的效率，还要看异常情况下的恢复速度、替代方案、供应风险、应急预案和组织响应机制。

所以，KPI不是一个孤立的数字。

KPI应该是战略意图在供应链现场的翻译器。

• 翻译得好，组织就知道往哪里打；
• 翻译得不好，大家就会拿着数字互相打。

（六）最怕的是“局部优秀，系统变差”

供应链KPI还有一个坑：每个部门都很优秀，合起来一地鸡毛。

• 销售追求订单满足率，于是不断插单、改需求；
• 生产追求产能利用率，于是喜欢大批量、少切换；
• 采购追求采购价格下降，于是选低价供应商；
• 物流追求运输成本下降，于是降低频次、提高批量；
• 仓储追求人效提升，于是希望少收少发少折腾；
• 财务追求库存下降，于是要求大家降库存。

单看每个部门，都有道理。

合起来呢？计划不稳、物料不齐、库存不准、现场拥堵、交付延误、额外运费增加、客户体验下降。

每个部门都完成了自己的KPI，企业却没有完成客户交付。

这就像一支足球队：

• 前锋说我射门次数最多；
• 中场说我传球成功率最高；
• 后卫说我解围次数最多；
• 门将说我扑救动作最帅。

最后比分0:3。

大家还在开会复盘：

“从单项指标看，我们团队表现总体良好。”

这就尴尬了。

（七）指标不能只看“率”，还要看“事”

企业喜欢各种“率”。

计划达成率、交付及时率、库存准确率、装载率、周转率、闭环率、利用率、准时率……

不是说“率”不好。

“率”的问题在于，它很容易被平均掉、被稀释掉、被修饰掉。

一个月1000个订单，990个准时，准时率99%。

看起来很好。

但如果那10个不准时的订单，正好是大客户、重点车型、关键零部件、海外紧急订单、领导关注项目呢？

99%的准时率，挡不住那1%的重大事故。

供应链管理不能只看平均数。

因为客户不会因为你“平均表现不错”就原谅这一次断供。

所以，KPI不能只问：

“达成率是多少？”

还要问：

• “没达成的是谁？”
• “为什么没达成？”
• “影响了什么？”
• “有没有重复发生？”
• “责任链条在哪里？”
• “下次能不能提前预警？”

只看率，是看热闹；
追到事，才是看门道。

图示：来源于AI

（八）古德哈特定律早就提醒过我们

古德哈特定律说得很清楚：当一个指标成为目标时，它就不再是好的指标。

这句话放在供应链里，简直像量身定做。

• 当计划达成率成为目标，大家就会调整计划口径；
• 当库存周转率成为目标，大家就会把库存挪到别人账上；
• 当物流成本率成为目标，大家就会牺牲交付频次；
• 当准时率成为目标，大家就会提前发、提前收、提前堆；
• 当异常闭环率成为目标，大家就会把“关闭问题”当成“解决问题”。

最后，指标都达成了，组织也被指标训练坏了。

这时候KPI就不再是管理工具，而变成了组织行为的诱导器。

• 你奖励什么，大家就优化什么；
• 你考核什么，大家就包装什么；
• 你只看结果，大家就修饰结果；
• 你不看过程，过程就一定会长出妖怪。

（九）供应链治理，要警惕“报表里的优秀”

真正的供应链治理，不是把报表做漂亮。

而是让指标回到经营本质。

供应链的本质不是“达成KPI”，而是用合理成本、合理库存、合理资源，实现稳定、快速、可靠的客户交付。

所以，KPI至少要回答三件事：

第一，是否指向战略？
这个指标到底在牵引交付、成本、库存、质量、韧性，还是只是为了部门好看？

第二，是否暴露偏差？
指标是把问题照出来，还是把问题盖起来？如果一个指标永远好看，它大概率已经失去诊断价值。

第三，是否驱动行动？
指标出来以后，有没有触发责任、流程、资源、改善和复盘？如果指标只是月报里的一个数字，那它只是装饰品，不是管理工具。

好的KPI，不一定天天好看。

好的KPI应该像体检报告。

血压高了就告诉你高，血糖异常就告诉你异常，肝功能不好就告诉你不好。

它不会为了照顾你的心情，把所有红色箭头都改成绿色。

如果体检报告也开始“结合个人体质特点进行综合美化”，那不是健康管理，那是掩耳盗铃。[困]

图示：来源于网络

（十）靶心不能因为打不中就无限放大

企业做供应链KPI，最容易走向两种极端。

一种是指标太理想，脱离现实，最后大家集体摆烂。

另一种是指标太现实，向现状投降，最后大家集体自洽。

• 前者叫“管理浪漫主义”；
• 后者叫“管理投降主义”。

真正有效的KPI，应该在战略目标与现实能力之间形成张力。

既不是拍脑袋喊100%，也不是为了好看定98%。

而是要看：

• 现状真实水平是多少？
• 差距到底在哪里？
• 组织准备投入什么资源？
• 流程要怎么调整？
• 系统要怎么支撑？
• 责任怎么分解？
• 多长周期改善到什么水平？
• 异常情况下如何豁免，正常情况下如何追责？

说白了，KPI不是一句“你们要努力”。

KPI应该是一套“组织如何变强”的行动契约。

最后的话

KPI本该是导航，不是终点打卡。

导航会根据路况调整路线，提醒你偏航、拥堵、风险和预计到达时间。

终点打卡只会告诉你：“我已经到了。”

哪怕你只是到了楼下便利店，也可以拍张照片说：“北京，很好。”

供应链管理最怕的不是路远，也不是路堵。

最怕的是，大家明明还在原地转圈，却因为指标好看，以为自己已经高速前进。

靶子画得够大，傻子也能当神枪手。

但企业真正需要的，不是神枪手的故事，而是打中目标的能力。

所以，真正的指标牵引，是明确靶心，不要因为搞不定就把靶心无限放大。

真正的供应链治理，是让指标回到经营、回到客户、回到现场、回到偏差管理、回到持续改善。

否则，KPI就不是管理工具。它只是一个画的很圆的圈。

了解相关业务 → 或致电 086-021-54190656

← 返回天睿观点