2024年制造企业供应链调研显示,92%企业营收平稳、近90%交付稳定,但库存周转压力加剧、PFEP数据完整率仅35%。智能工厂普及率达86%,但过半企业自动化覆盖率不足60%。数字化成战略共识,人才短缺成最大瓶颈。企业未来聚焦数字化、绿色化与供应链多元化,34%计划出海建厂。
- 92%制造企业营收整体平稳,近90%供应链交付绩效稳定,交付提升与营收增长高度相关。
- 库存周转天数超30天的企业占比达60%,成本仍是首选绩效指标(56.9%)。
- 86%企业已建智能工厂,但过半自动化覆盖率未超60%,凸显规划与运营脱节问题。
- 数字化战略普及率超六成,但‘缺少专业人才’成最大制约因素(占比40%)。
- 73%企业将数字化智能化列为核心战略,34%计划三年内出海建厂以推进供应链多元化。
一制造企业营收与交付绩效整体趋稳#
2024年针对中国制造企业的供应链调研覆盖重工、轻工、医药及零售流通等多个行业,共收集有效样本。数据显示,92%的受访企业营业收入处于“略有提升”“基本持平”或“略有下降”的区间,整体呈现稳健经营态势。其中,“略有提升”占比最高(35%),“略有下降”占31%,“基本持平”占23%。这一趋势与国家统计局公布的2023年工业生产者出厂价格指数(PPI)同比下降3.0%相呼应,反映出在消费疲软、价格承压的宏观环境下,企业普遍采取守势策略。
供应链交付绩效同样保持高度稳定:近90%的企业表示其交付表现与往年相比变化不大。更值得注意的是,交付绩效“略有提升”或“提升较大”的企业中,超过93%同时实现了营收增长;而交付“下降较大”的企业中,有53%营收同步大幅下滑。这表明交付能力与营收表现存在显著正相关。尤其在零售流通行业,62%的企业交付“略有提升”,38%“基本持平”,无一出现明显下滑,侧面印证该领域竞争激烈,交付底线已成为生存门槛。
二库存周转压力加剧,成本仍是核心绩效指标#
尽管营收和交付相对平稳,但库存管理压力正在上升。2023年,总库存周转天数超过30天的企业占比达60%,较2022年的52%进一步攀升;其中周转天数在30~60天的企业占比高达43%。长期库存积压不仅占用大量资金,还增加成本负担、侵蚀利润水平。这一现象既受供应链运营效率影响,也与宏观经济放缓、消费者信心不足导致的需求减弱密切相关。
在绩效指标选择上,“成本”连续多年稳居首位,占比56.9%;“效率”与“品质”的选择比例均超过50%。值得注意的是,“安全、稳定”在今年获得更多关注,反映出企业在追求成本效率的同时,开始强化对供应链韧性的考量。当前制造企业供应链改善的重点环节集中在三方面:供应商管理/布局(56%)、设计工艺物料变更与供应链协同(53.9%)、仓储效率优化(45.7%),凸显产研协同与供应网络优化的重要性。
三智能工厂普及加速,但自动化覆盖率与规划质量不匹配#
智能工厂建设已从试点走向普及。2021年仅有22%的受访企业建有智能工厂,而2024年这一比例跃升至86%,即绝大多数企业至少拥有1个智能工厂。即便在年营收1亿元以下的小型企业中,未建智能工厂的比例也不足24%。这一转变源于技术可及性提升、劳动力成本上升以及政府政策推动。
然而,智能工厂数量增长并未完全转化为高自动化水平。过半企业的生产流程自动化覆盖率未能超过60%。实地考察发现,许多已建成的智能工厂在原材料仓库等环节仍依赖大量人工操作,尤其在与多供应商对接时存在效率损失。问题根源在于缺乏“规划一体化、建设一体化、运营一体化”的整体设计,导致投资未能有效转化为运营效能。与此同时,智能物流设施应用广泛:皮带/滚筒输送、堆垛机立体库、翻盘/3D分拣机等设备在工厂的应用率均超50%,且整体化解决方案正逐步替代单一设备采购。
四数字化成共识但人才短缺,绿色与韧性建设亟待深化#
供应链数字化已成企业战略标配。61.8%的企业不仅制定了供应链战略,还细化了数字化子战略,较前两年显著提升;仅6.87%的企业尚未将数字化提上日程(2023年为27%)。数字化应用集中在供应商协同(56%)、生产管理、成品物流及库存控制等领域。AI技术已在客户服务、库存优化、订单处理和需求预测四个场景实现超40%的应用渗透。
但“缺少专业人才”连续两年被列为数字化最大制约因素,占比从26%升至40%。企业普遍具备日常运营人才,却缺乏兼具工程思维与创新能力的复合型供应链人才。在绿色转型方面,50%以上企业已实施能效可视化、设立专职团队等举措,“无相关行动”比例从33%降至6%。然而,仅35%的企业拥有完整且有效应用的PFEP(物料级规划)数据,基础数据质量仍是瓶颈。风险层面,“需求大幅下降”成为首要威胁(43%),而仅约30%的企业自评具备高中级以上供应链韧性,暴露出自评估能力不足与韧性建设滞后的问题。
五未来战略聚焦数字化、绿色化与多元化#
面向未来,73%的企业将“供应链数字化、智能化”列为首要战略方向,强调通过物联网、AI和大数据提升透明度与响应速度。约50%的企业同时选择“绿色低碳化”和“供应链多元化”作为核心路径。后者直接回应“贸易保护主义和逆全球化”“能源短缺”“需求下降”三大未来风险。34%的制造企业计划三年内出海建厂,既是多元化战略落地,也体现对“一带一路”等政策机遇的把握。
人才需求结构随之演变:供应链软硬件及先进技术应用人才需求增幅最大,工程技术人才成为最迫切缺口。区别于传统运营岗位,这类人才需具备系统规划、技术集成与跨领域协同能力,是支撑智能工厂与数字供应链落地的关键。企业需通过内部培养、外部引进、校企合作及咨询服务等多渠道构建人才梯队,以支撑战略转型。
六稳健经营下的结构性升级挑战#
综上,2024年中国制造企业供应链呈现“稳中有忧、进中有难”的特征。营收与交付的总体平稳掩盖了库存压力、数据基础薄弱、自动化实效不足等深层问题。企业在成本控制与效率提升的传统赛道持续深耕的同时,正加速拥抱数字化、绿色化与全球化新范式。然而,战略共识不等于执行能力——专业人才短缺、整体规划缺失、韧性评估模糊等因素,可能制约转型成效。未来竞争力将取决于企业能否将技术投入、流程优化与组织能力建设有机结合,在稳健运营基础上实现结构性升级。
本文首发于《物流技术与应用》2024 年第 11 期(第 29 卷),原文署名:邱伏生, 赵新阳, 席喆, 等。本站 web 版经作者授权改写编排,引用请以期刊原文为准。
- 制造企业营收与交付绩效整体稳定,但库存积压加剧和基础数据质量不足构成隐性风险。
- 智能工厂建设已广泛普及,但自动化实效受限于缺乏‘规划-建设-运营’一体化设计。
- 供应链数字化成为战略共识,但专业人才短缺是制约深化应用的核心瓶颈。
- 企业正通过数字化、绿色化与地理/供应多元化构建未来竞争力,出海建厂成为重要选项。
- PFEP等底层数据完整率仅35%,反映制造企业在精细化供应链管理上仍有巨大提升空间。
本报告基于上海天睿物流咨询有限公司专家团队发表于《物流技术与应用》2024年第11期的实证研究。
引用本文
<a href="https://logiwis.com/articles/manufacturing-supply-chain-development-survey-report-2024">2024年制造企业供应链发展调研分析报告 — 上海天睿物流咨询有限公司</a> [2024年制造企业供应链发展调研分析报告 — 上海天睿物流咨询有限公司](https://logiwis.com/articles/manufacturing-supply-chain-development-survey-report-2024) 上海天睿物流咨询有限公司 (2024). 2024年制造企业供应链发展调研分析报告. https://logiwis.com/articles/manufacturing-supply-chain-development-survey-report-2024 这篇文章聊到的难题,和天睿专家直接聊聊
个性化、一体化的制造供应链物流建设方案——留下需求,或直接来电
30 秒填写,资深咨询师 24 小时内回复。
供应链与工厂物流的难题,电话里先说清楚。
占线未接?留下需求,专家 24 小时内回复。