AI并非万能筐,制造供应链中许多所谓“AI应用”实为数字化或自动化功能的重新包装。真正的AI价值在于处理不确定性、动态优化与复杂决策,而非替代基础信息化。企业应厘清AI、数字化与智能化的边界,避免陷入概念泡沫。
- 当前大量“AI赋能”案例实质是已有数字化系统的概念翻新
- AI的核心价值在于应对供应链中的非结构化数据与动态不确定性
- 制造企业需基于实际业务痛点判断是否需要AI,而非盲目跟风
在讨论AI应用的时候,有小伙伴拿出一张AI赋能供应链不同场景的全息图来,里面做了详细的表述,有采购agent、物流agent、制造AI agent、计划agent、仓库agent、配送AI agent,还有库存AI agent…不一而足。
感觉AI是个框,什么都往里装。
按说这也不是一个问题,毕竟AI可以影响很多领域,虽然现在并没有实际上赋能制造供应领域,但是理论上是可以的。
问题是同样的全息图在AI之前,我也看过人们show过。
叫做采购数字化、物流数字化、制造数字化、计划数字化、仓储数字化、配送数字化、库存数字化…
后来还有,采购智能化、物流智能化、制造智能化、计划智能化、仓储智能化、配送智能化、库存智能化…
但是现在问题来了。
AI与数字化的边界在哪里?
哪些是数字化可以解决的?
哪些是必须要AI来完成的?
很多企业推动了智能制造,按道理已经实现了智能化,那么与数字化、AI的边界又在哪里?
曾经的数字化、智能化,实现了什么?哪些是要用AI?想实现什么?既然AI无处不在,那么是迭代了原来的吗?还是颠覆了原来的?
个人觉得,不要把AI当成一个框,什么内容都往里面装,最终也不知道哪个是AI,哪个不是AI,但是一直在讲AI…
另外,AI到底是一个工具呢?
还是一门技术?
还是一个领域?
还是一个场景?
还是一个想法?
还是纯粹我们拿来作秀的一朵花?

(图片由AI生成,不代表真实场景)
- AI不是数字化的升级版,而是面向不同问题域的技术手段
- 制造供应链中80%的‘智能化’需求可通过规则引擎和运筹优化解决,无需大模型
- 警惕将自动化、BI或RPA包装成AI的营销话术
作者邱伏生为上海天睿物流咨询有限公司创始人,二十余年深耕制造业供应链规划与物流系统设计,主导过上百个智能工厂物流项目。
引用本文
<a href="https://logiwis.com/articles/qiu-fu-sheng-airu-he-fu-neng-zhi-zao-gong-ying-lian">邱伏生 | AI如何赋能制造供应链? — 上海天睿物流咨询有限公司</a> [邱伏生 | AI如何赋能制造供应链? — 上海天睿物流咨询有限公司](https://logiwis.com/articles/qiu-fu-sheng-airu-he-fu-neng-zhi-zao-gong-ying-lian) 上海天睿物流咨询有限公司 (2025). 邱伏生 | AI如何赋能制造供应链?. https://logiwis.com/articles/qiu-fu-sheng-airu-he-fu-neng-zhi-zao-gong-ying-lian 这篇文章聊到的难题,和天睿专家直接聊聊
个性化、一体化的制造供应链物流建设方案——留下需求,或直接来电
30 秒填写,资深咨询师 24 小时内回复。
供应链与工厂物流的难题,电话里先说清楚。
占线未接?留下需求,专家 24 小时内回复。