方法论

MMOG V6解读之89|管理淘汰零件要与供应商合作

颜家平

结论摘要

MMOG V6将淘汰件管理列为F3否决项,强调企业必须与供应商在产品全生命周期中协同退出。关键在于开发阶段就规划淘汰流程,并通过合同固化责任。信息同步、早期沟通和供应链协同是实现“同进退”的核心。

  • MMOG V6将淘汰件协同管理升级为F3否决项,凸显其战略重要性。
  • 企业需在产品开发初期就与供应商共同规划零件退出机制,并写入采购合同。
  • 实现同步淘汰依赖信息流共享、早期订单下达及持续沟通,以应对供应链差异。
MMOG V6解读之89|管理淘汰零件要与供应商合作

MMOGV6中的3.4.1.2 F3机构应有流程来和供应商共同管理淘汰件。本条款从V5版的5.2.6.2移过来的。文字并无变化,却把权重提高到F3,即否决项。由此可以看出MMOG对企业和供应商共同管理淘汰件的重视程度

当新产品开发时,企业会与供应商合作,共同进行产品的开发。在这个过程中,供应商会根据自己企业的优势与特点,围绕企业的要求,同步开发零部件,以确保客户企业新产品项目的开发进度、产品性能和产品质量,共同控制产品的成本,以符合最终客户的需求。同样,到产品生命周期结束的时候,企业仍然要与供应商合作,确保产品顺利退出市场,并保证维修零部件得以延续。这时的合作重点将放在对“淘汰”零件的管理上,实现企业与供应商在整个生命周期同进退。

实现同进退,就要在产品开发时,同步考虑零件的退出。因此,企业要制定相应的流程,对淘汰件的管理实现流程化、标准化和文件化。在制定流程时,要根据零件的特性,供应商的特点对信息流和实物流进行合理妥善地安排。既要安排好零部件的同时退出,还要对市场上维修所需零件的生产和供应做出安排。

要把流程和要求写进《采购合同》或者《物流协议》中去,通过合同协议来落实流程,落实同进退的要求,明确在“淘汰”零件管理上各自的责任和义务,明确未按流程办理所要承担的后果。以便在产品生命周期结束时,有章可循。
IMG_257

实现同进退,难点在一个“同”字。要实现同步退出,在信息流上要实现同步和共享,所谓“信息”即预测、订单甚至排程。供应商要与客户企业的信息是同步的,甚至与客户的客户信息是同步的,同样,供应商也要与他们的供应商实现信息同步,即实现整条供应链上的信息是同步的,共享的。这是对供应链伙伴对“淘汰”零件管理实现步调一致的基础。

实现同进退,讲究的是企业与供应商之间的交流沟通。不同的供应商,零件特性不同,加工和生产工艺不同,原材料的供应路线和方法不同,因此,尽管收到的信息是同步的,而做出的反应往往是有差异的。作为信息流的必要补充,交流沟通就成为实现同步操作的重要途径。通过交流沟通,主导企业可以清楚地了解供应链上伙伴的实际情况,了解供应商在退出时的安排与进度。要帮助他们加强管理,努力降低、减少和消除时间和数量差异。

供应商的差异实在无法解决,企业要及时调整安排。之后,要与供应商总结教训,防止再次发生。但这个行动做的企业很少。一般认为,淘汰件有点问题很正常,而且不知道什么时候再发生。现在的形势与以前大不一样,工程更改频繁,汽车的寿命周期大幅缩短,淘汰件发生的频率也提高了。所以与供应商在生产上的差异必须及早消除。
IMG_258

实现同进退,是供应链伙伴协同的重要体现,是企业对供应商管理水平的体现。涉及企业对客户服务的质量,对成本控制的能力。在这个阶段要成立以供应链部门为主的项目组,负责管理和协调整个“淘汰”零件的管理。要做到信息早告知,订单早下达。其中信息早告知要包括订单批量变化趋势,包装和标签变化的要求,送货频次变化的要求,库存水平变化的要求等等。订单早下达是让供应商及早看到信息的落实,以便他们作出相应的安排。

核心要点

  1. 1 淘汰零件管理不是项目尾声的临时任务,而是从产品设计阶段就必须纳入的协同流程。
  2. 2 合同化、流程化、文件化是落实供应商协同淘汰责任的基础保障。
  3. 3 真正的供应链协同体现在‘退出’阶段的信息透明、行动一致与责任共担。

常见问题

为什么MMOG V6把淘汰件管理设为F3否决项?
因为产品生命周期缩短、工程变更频繁,淘汰件管理直接影响客户服务连续性和库存成本。若企业与供应商脱节,易导致售后断供或过剩库存,因此MMOG将其视为供应链协同的关键否决点。
如何确保供应商能同步执行零件淘汰计划?
企业应在产品开发阶段就将淘汰流程标准化,并通过《采购合同》或《物流协议》明确双方责任。同时做到信息早告知(如订单趋势、包装变更)和订单早下达,让供应商有足够时间调整生产与库存。
如果供应商无法按时配合淘汰,该怎么办?
应立即调整内部计划,并与供应商复盘原因、总结教训。过去企业常忽视此类复盘,但在当前高频淘汰环境下,必须建立闭环机制,防止问题重复发生,避免影响客户维修服务。